venerdì, Settembre 17, 2021
HomeScienze e TecnologiaMissile S-400 russo, efficace solo se usato correttamente

Missile S-400 russo, efficace solo se usato correttamente

Secondo la  STRATFOR Worldvew ”the world’s leading geopolitical intelligence platform” (prestigiosa pubblicazione geostrategica camericana) i sistemi missilisticirussi S-400 SAM a lungo raggio, sono recentemente approdati in Turchia, con grande costernazione dell’Occidente, mentre le sue varianti S-300 più vecchie sono state esportate in una varietà di paesi, inclusa la Siria.

Le discussioni pubbliche insistono sul fatto che gli stati del Golfo debbano acquistare piattaforme di difesa aerea russe a lungo raggio – al contrario di quelle americane – o se l’Iran potrebbe acquisire S-400 per rafforzare le sue difese aeree.

Data la potenza del sistema, non c’è da meravigliarsi se tali vendite stanno dominando le notizie, ma resta il fatto che il valore dei SAM a lungo raggio non è direttamente uguale alle loro capacità teoriche, a seconda di chi utilizza il sistema e come.

I sistemi SAM a lungo raggio, inclusi l’S-300 e l’S-400 russi, sono armi di grande capacità. L’S-400 russo è senza dubbio uno dei migliori sistemi SAM strategici  attualmente in funzione mentre la Russia sta sviluppando l’S-500.

I punti di forza particolari dell’S-300 e della serie S-400 successiva sono la loro portata estesa, la loro capacità flessibile di colpire bersagli diversi (principalmente aerei, ma anche missili da crociera e balistici in una certa misura) e i loro sofisticati sensori.

Nelle mani di equipaggi competenti e ben addestrati, i moderni SAM a lungo raggio come l’S-400 possono infliggere danni significativi a un avversario. Le loro distanze consentono loro di prendere di mira  petroliere di rifornimento aereo e aerei di allarme e controllo precoce in volo.

Tuttavia, anche con queste impressionanti capacità i moderni SAM a lungo raggio come l’S-400 possono essere più o meno efficaci a seconda del tipo di avversario che affrontano.

Un S-400, ad esempio, potrebbe essere una minaccia formidabile per un’incursione nemica limitata, ma anche un battaglione S-400 completo ha solo circa otto lanciamissili, in genere con quattro missili ciascuno. Certo 32 missili sufficienti per causare gravi danni a un attacco limitato.

Ma se un battaglione S-400 agisce in isolamento o non è supportato da altre moderne difese aeree, probabilmente non avrà abbastanza missili per resistere a un assalto determinato.

Ciò è particolarmente vero in Medio Oriente, dove numerosi clienti impiegano sistemi costosi in batterie piuttosto che in battaglioni – una batteria è la composizione dell’unità più piccola – il che significa che potrebbero avere solo 16 missili in totale a portata di mano.

Nonostante la loro impressionante portata teorica – l’avanzato missile russo 40N6E ha una portata presunta di 400 chilometri (250 miglia) – i SAM a lungo raggio come l’S-400 sono ancora vulnerabili agli attacchi missilistici di stallo.

Inoltre, un bersaglio a bassa quota può sfruttare le caratteristiche geografiche e la curvatura della terra per evitare un’intercettazione di S-400 per molto più tempo di un bersaglio ad alta quota.

Quindi, contro un missile da crociera a bassa quota, un S-400 avrà più probabilità di avere successo a distanza di decine di chilometri piuttosto che a centinaia.

In definitiva, una batteria S-400 isolata o anche un battaglione sarà, quindi, vulnerabile a un attacco di saturazione e potrebbe persino essere distrutta senza distruggere un singolo aereo nemico.

Tenendo conto della loro vasta geografia, Russia e Cina sono senza dubbio gli utenti più efficaci dell’S-300 e dell’S-400; in entrambi i paesi, i sistemi missilistici sono integrati in IADS (Difesa Aerea Integrata)  molto densi e sofisticati, supportati anche da un gran numero di caccia intercettori.

I Paesi che hanno un successo mediocre nell’uso dei SAM includono la Turchia, dove l’S-400 non è supportato da un numero significativo di sistemi SAM efficaci, ma si rivela comunque molto vantaggioso perché la difesa aerea primaria della Turchia – come quella di molti altri paesi della NATO – è in realtà incentrata su i suoi aerei da combattimento. L’S-400 essenzialmente colma una lacuna di capacità critica, poiché la Turchia non è completamente in grado di eseguire missioni di difesa contro i missili balistici prima di acquistare il sistema.

Infine, ci sono Paesi come la Siria, le cui batterie S-300 recentemente acquisite sono isolate e con capacità limitate. La guerra civile siriana ha paralizzato il più ampio IADS (sistema di difesa integrata) siriano, gli equipaggi siriani hanno un addestramento discutibile e le sue difese aeree disponibili sono tecnologicamente obsolete.

Inoltre, la flotta di caccia della Siria è irrisoria rispetto ad altre forze aeree regionali. Mentre gli S-300 siriani potrebbero teoricamente causare alcuni danni agli aerei israeliani che assaltano costantemente il Paese, non sopravviverebbero a lungo dopo aver sparato il loro primo missile.

In definitiva, i SAM a lungo raggio come l’S-400 non sono armi miracolose; anche lo IADS più efficace rischia di essere sopraffatto se sotto attacco costante senza rinforzi. Ma se adeguatamente supportati, possono certamente giocare un ruolo decisivo, soprattutto contro attacchi più limitati.

Foto da Sputnik Italia (pubblicazione russa in lingua italiana)

Giuliano Longo
Direzione editoriale l'Unità, commissione parlamentare legge editoria 1980. CDA Sipra rai. Direzione comunicazione PCI. Amministratore delegato Paese Sera quotidiano. Direzione editoriale quotidiano Liberazione. Editore di Time out Roma. No Limits supplemento de l'Unità. Direttore editoriale free Press Cinque giorni successivamente Cinque Quotidiano
RELATED ARTICLES

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here

Most Popular

Recent Comments